环境与繁荣的和解之道
发布时间：2016-02-19 09:25:44 作者：陈华文 来源：中国保险报·中保网
作者：（美）彼得·索尔谢姆
翻译：启蒙编译所
出版：上海社会科学院出版社
时间：2016年1月
定价：45元
□陈华文
工业革命时期，英国伦敦工厂里排放出的浓黑煤烟，曾经被认为是社会进步的标志。当时的这座世界著名大都市整天都灰蒙蒙的，也被戏称为“雾都”。煤烟带来的一系列生态环境问题，严重危害了市民的健康，如何看待煤烟、又该如何治理空气污染，英国社会的各利益阶层为此展开过漫长的博弈。《发明污染：工业革命以来的煤、烟与文化》这本书，对此进行了细致入微的还原。
强大的英国是用煤炭“烧”出来的
关于空气污染问题的著作并不在少数，但都是从城市空气质量如何治理的角度展开叙述，没有论证城市空气污染是如何形成的，也未涉足民众对空气污染认知的变迁过程，而这些正是本书的特色所在。
越是工业生产起步早的地方，空气污染的时间也就越早。众所周知，工业革命发源于英国，很多人以为这都是工人瓦特发明蒸汽机的功劳。蒸汽机并非瓦特的发明创造，他只是对这种现代机械进行了改良。工业革命中，蒸汽机当然是功臣，而索尔谢姆却认为：真正引爆工业革命的，是煤炭的大规模开采与使用。煤炭开启了现代文明的新时代，同时也将地球引入环境污染的时代。“毫不夸张地说，英国之所以崛起成为世界有史以来最强大的制造、贸易帝国，都是化石燃料烧出来的。”
英国煤炭资源异常丰富，20世纪初期，一直都是欧洲最大的煤炭生产国，年产量2.29亿吨。如果仅仅是因为大量的煤炭生产，或者是蒸汽机的普遍使用，都不足以使英国成为19世纪空气污染最严重的国家，但是两者结合在一起，就改变了一切。工业革命时期，随着工厂用蒸汽机取代畜力和水力，各行各业对煤炭的需求迅猛上升，并且持续增加。当时报章有人撰文指出：“英国的工业成就有赖于煤炭，而非努力工作和可靠的政府。”
空气污染治理背后的利益较量
煤炭在燃烧中，不仅释放了可利用的能量，还释放了大量的烟、烟尘、酸性水汽。尤其是煤烟中，会产生毒灰、二氧化硫、温室气体二氧化碳。然而工业革命期间，英国人竟然认为煤烟是无害的。当时，煤烟弥漫在英国的很多城市，对此民众不以为然。在他们看来，污染并不是来自煤炭等自然资源的使用，而是产生于自然生活的过程。他们把疾病的传播归咎于瘴气，而瘴气是一种不可见的气体，被认为是腐烂的动植物散发出的。如此一来，哪里发现的腐烂生物最多，就认为哪里的环境污染最严重，沼泽、丛林、墓地、污水坑、下水道是污染之源。
直到19世纪末期，英国的公共卫生专家、城市改革者、记者重新定义了煤烟，不再认为它是城市环境可接受的一部分：“人类具有了超越以前难以超越的环境限制能力，但又没有能力预判或控制他们的新技术产生的后果。”对环境恶化的担忧，当时一些激进的艺术家和作家表现尤为明显。一些人开始怀念工业革命之前的英国乡村，期望英国彻底放弃工业之路，回归淳朴的乡土社会形态中。
如比罗斯金、莫里斯等人当时指出：“在一种被误导的对物资利益的追求中，英国正在牺牲它与自然、过去的联系。整个国家都在屈从于城市和工业的需要，乡村正在失去本来的自然特征。”还有学者对煤烟污染的反思更为强烈：煤烟是一种危险因素，容易导致社会和政治的动荡。对犯罪、不道德行为、暴民活动来说，因为烟而变得肮脏的空气提供了理想的掩盖。当时的欧洲，不仅英国的煤烟排放严重，法国也好不到哪里。印象派绘画大师莫奈在《睡莲》《日出》等系列油画作品中，色调中总是烟雾弥漫。他的创作并非另辟蹊径，而是忠实地再现当时糟糕的空气而已。
按照常理，既然全社会都充分认识到烟雾的危害性，那么接下来要看如何治理了，而空气治理并非想象的一帆风顺。在民众的要求下，1912年“一战”正酣时，英国气象局成立了大气污染调查委员会，该委员会的目的是对英国各大城市的烟尘沉淀进行科学测量，并对空气质量进行抽样分析。然而，这种类似学术研究的组织，大企业主和资本家并不放在眼里。为了获取源源不断的财富，他们不期望减少煤烟的排放，更不愿意看到企业关门停产。他们把制造煤烟的罪魁祸首推给城市居民，理由是日常生活中使用煤炭排放了煤烟比工厂更严重。英国政府部门在这个问题看法上两边摇摆：一面要顺应民意，必须减少煤烟的排放，另一方面又不能和资本家们翻脸，他们是政府部门的缴税大户，得罪不起。
金山银山与青山绿水需两者兼得
当空气污染已经影响到所有人的健康和生存质量时，英国社会的各利益阶层都不得不做出相应的妥协。1956年，英国颁布了《清洁空气法案》，这项法规在空气污染整治方面起到了“定海神针”的作用。在过去的几十年中，英国相继出台一系列更加严格的生态环保法规。在空气污染、生态环境治理方面，英国人不仅付出了高昂的代价，其他欧洲发达国家也同样如此。2015年12月18 日，英国关停了最后的煤矿企业——约克郡凯灵利煤矿，这也标志着英国彻底结束了煤炭时代。从鼓励煤炭生产，到控制煤炭使用，到现在的告别煤炭，英国走过了100多年的路程。
在整治生态环境过程中，必须面对经济发展不能停滞、民众生活质量不能下降的现实。这些年来，为了应对这一难题，英国和欧美各国专注于高新技术和金融经济的发展，那些能耗高、污染重的企业，陆续迁移到发展中国家。
本书中所讲的英国工业革命时期及其之后对待煤烟的认识变化、空气污染治理的刚性策略，对于当前我国生态环境保护带来诸多思想上的启迪。我国正处于工业化、城镇化和信息化发展的关键机遇期，不能因为发展经济和提高生活水准而破坏日益脆弱的生态环境，当然也不能为了生态环境的修复而停止经济建设，这不符合世界趋势，也不符合国情和民情，我们既要金山银山，也要青山绿水。从政府政策的角度看，执行现有的环保法律法规不能松懈，厂矿企业、科研院所和大专院校，要在新能源新材料技术创新中有所作为。对于每一个公民而言，生态环境既然关乎所有人的生命健康和生存质量，那么真正地践行绿色理念，则是应有之举。
作者：（美）彼得·索尔谢姆
翻译：启蒙编译所
出版：上海社会科学院出版社
时间：2016年1月
定价：45元
□陈华文
工业革命时期，英国伦敦工厂里排放出的浓黑煤烟，曾经被认为是社会进步的标志。当时的这座世界著名大都市整天都灰蒙蒙的，也被戏称为“雾都”。煤烟带来的一系列生态环境问题，严重危害了市民的健康，如何看待煤烟、又该如何治理空气污染，英国社会的各利益阶层为此展开过漫长的博弈。《发明污染：工业革命以来的煤、烟与文化》这本书，对此进行了细致入微的还原。
强大的英国是用煤炭“烧”出来的
关于空气污染问题的著作并不在少数，但都是从城市空气质量如何治理的角度展开叙述，没有论证城市空气污染是如何形成的，也未涉足民众对空气污染认知的变迁过程，而这些正是本书的特色所在。
越是工业生产起步早的地方，空气污染的时间也就越早。众所周知，工业革命发源于英国，很多人以为这都是工人瓦特发明蒸汽机的功劳。蒸汽机并非瓦特的发明创造，他只是对这种现代机械进行了改良。工业革命中，蒸汽机当然是功臣，而索尔谢姆却认为：真正引爆工业革命的，是煤炭的大规模开采与使用。煤炭开启了现代文明的新时代，同时也将地球引入环境污染的时代。“毫不夸张地说，英国之所以崛起成为世界有史以来最强大的制造、贸易帝国，都是化石燃料烧出来的。”
英国煤炭资源异常丰富，20世纪初期，一直都是欧洲最大的煤炭生产国，年产量2.29亿吨。如果仅仅是因为大量的煤炭生产，或者是蒸汽机的普遍使用，都不足以使英国成为19世纪空气污染最严重的国家，但是两者结合在一起，就改变了一切。工业革命时期，随着工厂用蒸汽机取代畜力和水力，各行各业对煤炭的需求迅猛上升，并且持续增加。当时报章有人撰文指出：“英国的工业成就有赖于煤炭，而非努力工作和可靠的政府。”
空气污染治理背后的利益较量
煤炭在燃烧中，不仅释放了可利用的能量，还释放了大量的烟、烟尘、酸性水汽。尤其是煤烟中，会产生毒灰、二氧化硫、温室气体二氧化碳。然而工业革命期间，英国人竟然认为煤烟是无害的。当时，煤烟弥漫在英国的很多城市，对此民众不以为然。在他们看来，污染并不是来自煤炭等自然资源的使用，而是产生于自然生活的过程。他们把疾病的传播归咎于瘴气，而瘴气是一种不可见的气体，被认为是腐烂的动植物散发出的。如此一来，哪里发现的腐烂生物最多，就认为哪里的环境污染最严重，沼泽、丛林、墓地、污水坑、下水道是污染之源。
直到19世纪末期，英国的公共卫生专家、城市改革者、记者重新定义了煤烟，不再认为它是城市环境可接受的一部分：“人类具有了超越以前难以超越的环境限制能力，但又没有能力预判或控制他们的新技术产生的后果。”对环境恶化的担忧，当时一些激进的艺术家和作家表现尤为明显。一些人开始怀念工业革命之前的英国乡村，期望英国彻底放弃工业之路，回归淳朴的乡土社会形态中。
如比罗斯金、莫里斯等人当时指出：“在一种被误导的对物资利益的追求中，英国正在牺牲它与自然、过去的联系。整个国家都在屈从于城市和工业的需要，乡村正在失去本来的自然特征。”还有学者对煤烟污染的反思更为强烈：煤烟是一种危险因素，容易导致社会和政治的动荡。对犯罪、不道德行为、暴民活动来说，因为烟而变得肮脏的空气提供了理想的掩盖。当时的欧洲，不仅英国的煤烟排放严重，法国也好不到哪里。印象派绘画大师莫奈在《睡莲》《日出》等系列油画作品中，色调中总是烟雾弥漫。他的创作并非另辟蹊径，而是忠实地再现当时糟糕的空气而已。
按照常理，既然全社会都充分认识到烟雾的危害性，那么接下来要看如何治理了，而空气治理并非想象的一帆风顺。在民众的要求下，1912年“一战”正酣时，英国气象局成立了大气污染调查委员会，该委员会的目的是对英国各大城市的烟尘沉淀进行科学测量，并对空气质量进行抽样分析。然而，这种类似学术研究的组织，大企业主和资本家并不放在眼里。为了获取源源不断的财富，他们不期望减少煤烟的排放，更不愿意看到企业关门停产。他们把制造煤烟的罪魁祸首推给城市居民，理由是日常生活中使用煤炭排放了煤烟比工厂更严重。英国政府部门在这个问题看法上两边摇摆：一面要顺应民意，必须减少煤烟的排放，另一方面又不能和资本家们翻脸，他们是政府部门的缴税大户，得罪不起。
金山银山与青山绿水需两者兼得
当空气污染已经影响到所有人的健康和生存质量时，英国社会的各利益阶层都不得不做出相应的妥协。1956年，英国颁布了《清洁空气法案》，这项法规在空气污染整治方面起到了“定海神针”的作用。在过去的几十年中，英国相继出台一系列更加严格的生态环保法规。在空气污染、生态环境治理方面，英国人不仅付出了高昂的代价，其他欧洲发达国家也同样如此。2015年12月18 日，英国关停了最后的煤矿企业——约克郡凯灵利煤矿，这也标志着英国彻底结束了煤炭时代。从鼓励煤炭生产，到控制煤炭使用，到现在的告别煤炭，英国走过了100多年的路程。
在整治生态环境过程中，必须面对经济发展不能停滞、民众生活质量不能下降的现实。这些年来，为了应对这一难题，英国和欧美各国专注于高新技术和金融经济的发展，那些能耗高、污染重的企业，陆续迁移到发展中国家。
本书中所讲的英国工业革命时期及其之后对待煤烟的认识变化、空气污染治理的刚性策略，对于当前我国生态环境保护带来诸多思想上的启迪。我国正处于工业化、城镇化和信息化发展的关键机遇期，不能因为发展经济和提高生活水准而破坏日益脆弱的生态环境，当然也不能为了生态环境的修复而停止经济建设，这不符合世界趋势，也不符合国情和民情，我们既要金山银山，也要青山绿水。从政府政策的角度看，执行现有的环保法律法规不能松懈，厂矿企业、科研院所和大专院校，要在新能源新材料技术创新中有所作为。对于每一个公民而言，生态环境既然关乎所有人的生命健康和生存质量，那么真正地践行绿色理念，则是应有之举。