“励志”过度会变傻

作为一位公共知识分子，梁文道曾在许多电视台做过读书访谈节目。其中，最有影响的，是他连续两年，在凤凰卫视主持过的《开卷八分钟》。时间虽短，但梁文道谈读书，谈得淋漓尽致。梁文道读过很多书，他是有资格谈读书的。于是，就有了梁文道的这本《我读》。

对读书，作者有着自己独特的看法。

许多人喜欢读励志作品，但梁文道却认为：“在你事业落败的时候绝不能读太多的励志书籍，读励志书籍有时候会把一个人读傻，因为此后你会相信你走的路一定正确，即便偶遇失败也会视为一时的困惑。这样的人其实很可怕。”任何事物，都有它的两面性。“励志”过度，也会变“傻”，形成一种固执。固执己见的人，那份“一往无前”的勇气，常常会误导人生，故而可怕。

读书，总要有所选择，有所评判，但“选择”的标准是什么，很多人却是迷惑的。至于读书的终极目的，就更少有人叩问了。梁文道说，“对于如何读书，我们有选择的标准，有品位的评判。读书到了最后，是为了让我们更宽容地去理解这个世界有多复杂。”

梁文道谈读书，有一个突出的特点：不拘于书。

一本书，只是梁文道谈阅读的一个起点，或者说是一个“由头”，他从不会“就书论书”。谈一本书的时候，他常常是很自然地就“宕开一笔”，有时，甚至会“荡”出很远。他谈这本书，有关作者的一切；谈由这本书所引起的文化轰动效应；他甚至借一本书，抨击一些令人厌恶的文化现象，这让他的读书文字，具有了强烈的批判意识。

木心的散文随笔集《哥伦比亚的倒影》，曾产生过广泛的影响，梁文道也很喜欢。但梁文道，却透过木心的文字，看到了更“深处”的东西。他说：“木心继承了古典，继承了西化影响下的东西，继承了‘五四’的东西，但唯独没有受到政治八股的影响，没有受到人民喜闻乐见的那些东西的影响。”对于木心的理解，他比很多人更深刻。

陈丹青是著名画家，但他的散文也写得极好。梁文道尤其赞赏陈丹青散文文字的“干净、纯洁”。由此，他想到了大陆的“文字污染”。“如今，大陆很多人写得中文都是被严重污染的中文，不要说写，就是平常嘴巴里讲得也是被污染的。随便举一个例子，有时候看电视上一些大学者说话，她们说‘这件事的可操作性很低了’，如果用纯正的中文，说‘这件事不好操作’就行了，不需要讲个‘可操作性’。”这种故作姿态，或故作深奥的文字，比比皆是，好像不用这样的表达，就不能显示一个人的学问的高深。一个简单的例子，批判的锋芒却是很尖锐的，文化人，是应该有维护文字纯洁的使命的。

《我读》中的文章，是经过梁文道的整理，才结集成书的，也就很能彰显其文字语言风格。

同样是书评，他不故作高深，也不做过多的理论阐述；他是娓娓道来，很随便，很随和。他把自己的思想和见解，以一种极亲和的方式，传达给读者，让人有一种如沐春风般的感觉。但亲和中，又有一份简洁和明快，透透爽爽，如五月的晴天，干净极了，朗澈极了。

让人惊讶：原来书评还可以这样写。